Для сплетника

Список фильмов, которые я должна посмотреть:
01) Иоанна - женщина на папском престоле - от Pya
02) Аноним - от Pya
03) Дом страха - от Pya
04) Безумные подмостки - от Pya
05) Горькая луна - от elenkaemerald
06) Планы на завтра - от Kvertoff
07) Тариф на лунный свет - от Neskaju-aha-ha
08) Матч-Пойнт - от Neskaju-aha-ha
09) Сити-Айленд - от Neskaju-aha-ha
10) Дорога - от Pya
+ bonus Успеть за 30 минут от Pya

Перед просмотром какого-либо фильма я обычно не смотрю трейлеры, не читаю его описание и рецензии на него. Сразу скажу и о том, что в моих рецензиях вы вряд ли найдете описание сюжета фильма, для этого есть кинопоиск и разные другие сайты. И последнее: мои рецензии чертовски субъективны, впрочем, как и Ваши.

 "Успеть за 30 минут"

 

17.02.12. 

1:00

Начну, пожалуй, свой просмотр с комедии "Успеть за 30 минут" ибо "обрадовали" меня хорошими вестями с факультета, надо бы развеселиться малость. К слову, перед просмотром какого-либо фильма я практически не читаю рецензии на него, поэтому ухожу только со знанием того, что это комедия (а ещё приключения, боевик и пр.).

2:30
Итак... сказать, что фильм мне не понравился, это не сказать ничего. Данный фильм, по моему мнению, не несет в себе никакой смысловой нагрузки, никакого юмора (наверняка кому-то он может показаться очень смешным, но моё изощренное чувство юмора отторгает подобные фильмы, впрочем, как и многое другое, ну да не об этом). В общем, фильм не несет в себе ничего, что должно было бы привлечь внимание зрителя. Хотя... один момент всё же заставил меня улыбнуться (тот, где Чет пытается снять жилет с бомбой с Ника). Периодически возникало ощущение, что это фильм-пародия, довольно-таки дешевая пародия, но вот на что? На этот вопрос я пока что не нашла ответа.

Исполнитель роли Ника Джесси Айзенберг, который мне запомнился ещё со времен фильма "Кальмар и кит", игрой в этой киноленте меня разочаровал. Парень! На тебе жилет с бомбой, бле_а_ть, изобрази ужас, хотя бы чуточку! Мимика же его была практически неизменна. Вспоминается по такому случаю миниатюра из Comedy Club с Мартиросяном, Харламовым и Батрутдиновым "У директора театра". Пара цитат оттуда: "Вы переигрываете, Людмила Прокофьевна, а вы не доигрываете, Егор Алексеевич!", "...Лучше переиграть, чем не доиграть". В общем, погуглите, посмотрите. Смешно, правда :)

К положительным сторонам (невероятно, но они есть!) я могу отнести: во-первых, продолжительность фильма (идет он всего лишь 80 минут), во-вторых, достаточно бодренький саундтрек, и в-третьих, рекламу солярия после всех титров (улыбнула тоже). Да и об универе я не вспоминала, так что цель развеселиться если и не достигнута, то источник плохого настроения был из памяти удален, это факт.

Если сравнивать этот фильм с другими подобными, то гораздо забавнее мне показались "Добро пожаловать в Zомбилэнд" с теми же Джесси Айзенбергом и режиссером Рубеном Фляйшером и "Пол: Секретный материальчик".

Смотреть "Успеть за 30 мин" не рекомендую, но! Если у вас вдруг отключат интернет, сломается телевизор и телефон, вы будете заперты дома без книг и других забавных штук, помогающих скрасить досуг, а заснуть у вас никак не получится, и этот фильм вдруг магическим образом будет у вас в наличии, то посмотрите, хотя бы таким образом скрасите одиночество/скуку.

P.S. А у стриптизерши сиськи так себе.

12:34
А вот один мой друг сегодня сказал, что они с пацанами "реально поржали". Сам собой напрашивается вопрос: "Чувство юмора - что ты есть такое"?

В подтверждение моих слов несколько картинок с выразительнейшей мимикой главного героя. Кирстен Стюарт нервно покуривает в сторонке.

Оценка: 2 из 10.

"Аноним". 

 

20.02.2012.

3:10.

Бывает так, что уже после 5 минут просмотра, понимаешь, что этот фильм твой. Абсолютно. Так произошло и с "Анонимом". Смотрела я его, не отрывая глаз от смартфона (да-да) и периодически нервно подергивая себя за губу. 

В последнее время стало модным обсуждать вопрос существования различных выдающихся личностей. Не так давно ученые дискутировали по поводу Гомера, а теперь всем скопом взялись за Шекспира. Как необразованный человек мог написать столь гениальные произведения? Вот вопрос, мучающий миллионы ученых мужей. Кинематограф эта участь также не обошла . Да и меня, признаюсь, захватила. Хотя с Шекспиром нас связывают давние добрые отношения :)

Итак, фильм сам по себе мрачный: темные залы дворцов, театр, улицы, но это скорее притягивает зрителя (меня то бишь). Атмосфера средневековой Англии передана очень реалистично. По крайней мере я не смогла найти какие-то моменты, к которым можно было бы придраться, а я это дело очень люблю. Отдельно стоит отметить и шикарные костюмы. Причем, мужские. Они выше всяких похвал. А вот один из нарядов королевы поверг меня в шок. Как? Как они это носили?

Примечательно то, что фильм начинается и заканчивается как будто бы на подмостках театра в наши дни, таким образом актер Дерек Джакоби приглашает нас совершить путешествие в Лондон эпохи Елизаветы и познакомиться с Шекспиром. Отмечу ещё один приятный для меня момент: фильм включает в себя несколько флешбеков, я их назвала "переходы сцен от молодости Елизаветы к старости Елизаветы", которые отнюдь меня не напрягали. А вот сама королева мне не понравилась. Да и сюжет закрутили стишком уж сильно. Так, у королевы родился сын от собственного сына! Жестко, по моему, даже для тех времен (хотя не буду на этом настаивать, ибо в сексуальной жизни средневековой Англии я не сильна). А под конец фильма старушка так и вовсе сбрендила - её песня возле зеркала повергла меня в шок :) Впрочем, мне не нравится как эту женщину играют и в других фильмах. Например, аналогичная ситуация с фильмом "Елизавета: золотой век". 

Скажу пару слов и о других персонажах. Так, вместо одного из героев (Бена Джонсона) мне упорно практически весь фильм мерещился Джек Воробей. Не хватало разве что дред и густо подведенных глаз :) Отдельно стоит отметить игру Риса Иванса (его я нежно люблю ещё с фильма "Рок-волна"). Очень достоверно он сыграл и графа Оксфорда, и безумного поэта (собственно, он и есть Аноним). Вспоминаются моменты, когда он наблюдает за тем, как ставятся его пьесы, видно, что он искренне переживает, вживается в роль каждого присутствующего на сцене: это заметно по тому, как меняется его мимика, жесты, то он подскакивает, то вновь спокойно садится в кресло. В общем, справился он со своей ролью очень достойно. И слуга у Оксфорда (Франческо) замечательный. Преданный и честный. Боже, когда его убили на мосту, я заревела так, что даже кот пришел меня успокаивать. И сейчас, пока пишу, то и дело на глаза наворачиваются слезы. Ну а теперь перейдем к Уильяму Шекспиру. Вот он-то совсем не расположил меня к себе, даже наоборот. Мерзкий тип получился, знаете ли. Хотя если если принять во внимание, что Шекспир вовсе не Уильям, а Аноним, то всё встает на свои места. Вот такая сложная схема, да.

Фильм шел чуть больше двух часов, но лично для меня они пролетели как минут сорок. Конечно, можно было бы придраться к тому, что теория существования/несуществования Шекспира надумана и тратить на её экранизацию деньги бессмысленно. Также можно подискутировать и о том, что если режиссер берется снимать чью-то жизнь, то пусть снимает достоверно "от и до", но... Вряд ли режиссер Роланд Эммерих ставил перед собой задачу снять автобиографическую картину, нет, это была его вольная работа на тему: "Кто есть Шекспир?". 

Смотреть рекомендую в одиночестве, чтобы никто Вас не дергал за рукав и не отвлекал бы вопросами или шутками. Иначе собьетесь, не поймете и забросите. А ещё лучше смотреть фильм на английском с субтитрами, ибо лично меня русская речь порой раздражала, не отыгрывают наши все те эмоции, которые передают герои.


Оценка: 8 из 10. 
Вычла по одному баллу за королеву и смерть Франческо.

 "Иоанна - женщина на папском престоле".

4.03.2012.
17:52
Сказка, сколь красивая, столь и омерзительная. Досмотреть фильм удалось только с третьей попытки. Чувства у меня он вызвал противоречивые. Даже очень. Вот вроде бы всё хорошо, интересно, увлекательно и интригующе, и рука уже сама тянется к еде, красующейся на тарелочке, а вдруг как БАЦ! И покажут какой-нибудь трэш. И уже не хочется ни еды, ни фильма. Да и поведение героев странное, всё же у меня сложились другие представления о IX веке, поведении и религии того времени.

Среди главных героев, помимо Иоанны, присутствует и рыцарь Джерард - красавец тот ещё :) (нравятся мне бородачи, не могу ничего поделать с собой). Но вот история его с Иоанной меня несколько напрягла. Тот случай, когда "латентный педофил" (простите за грубость, пожалуйста, просто не знала, как это выразить по другому) дождался взросления своей симпатии и даже захотел жениться на ней. Я долго пыталась вычислить его возраст во время их первой встречи и позже, когда он приехал в Рим, но так и не смогла. Хорошо он сохранился, в общем. Да и в целом, в фильме большие косяки с возрастом. Как на мой взгляд, так можно встретить ещё пару-тройку несоответствий.

Не смотря на то, что фильм длится почти 140 минут, время не чувствуется, т.е. я не могу сказать, что фильм показался мне затянутым. Нет, иначе история получилась бы не цельной, прерывистой. Итак, мой вердикт: фильм качественный, но не цепляющий. Второй раз смотреть я его не буду. И со 100%-ой уверенностью могу сказать: не ешьте во время просмотра!

А в жизни  главная актриса, очень милая и симпатичная девушка:

Оценка: 5 из 10.
И можете забросать меня камнями :) 

"Горькая луна".

26.03.2012.

2:18

Для меня лично фильмы Поланского априори не могут быть плохими. Лично у меня они вызывают смешанные чувства, граничащие зачастую между обожанием и отвращением, но это те фильмы, которые хочется пересматривать и над которыми хочется думать. Так произошло и с "Горькой луной". Не смотря на то, что первые минут двадцать фильм казался мне каким-то грязным и "нечистым", постепенно я втянулась так, что уже ничто от просмотра меня отвлечь не могло. Вполне возможно, что это связано с одним из периодов моей жизни, который завершился совсем недавно. Может, поэтому я так прониклась. Думаю, что больше писать мне здесь смысла не имеет, т.к. боюсь уйти в такие мыслительные дебри, что "мама не горюй". 

Итак, мой вердикт - фильм к просмотру обязателен.

P.S. Отдельно хочется отметить Хью Гранта - вот уж смазливая мордашка! :) А также маску свиньи из ролевых игр Мими и Оскара. Вот, оказывается, чей сюжет нещадно эксплуатируется в порно-фильмах.

Оценка: 10 из 10.

"Сити-Айленд".

30.03.2012.

15:38

Ура! Сегодня мой первый полноценный выходной за последний месяц, поэтому грех было не посмотреть очередной фильм, тем более, что я, зараза, совершенно не успеваю посмотреть оставшиеся.

Выбор пал на "Сити-Айленд". Создатели фильма определяют жанр фильма как комедии. Мне же кажется, что комедийного в фильме мало. Скорее, это мелодрама. Сам по себе фильм интересный, не затянутый, и, наверное, жизненный. Да, именно жизненный. У каждого из нас есть свои пунктики, все мы чего-то не договариваем, потому что боимся чего-то: что нас неправильно поймут, что мы будем глупо выглядеть или нас посчитают за дураков и пр. А ведь на самом деле мы такие и есть, но только потому, что чего-то не досказываем.

Энди Гарсиа невероятно хорош! В этом фильме он отошел от привычных лично мне криминальных ролей и раскрылся совсем в ином качестве. А как он изображал Марлона Брандо!В общем,  очень забавный персонаж получился. Ну и конечно, не могу не отметить Стивен Стрейта, сыгравшего в фильме внебрачного сына Энди Гарсиа. Как же по душе мне такие горячие бородато-волосатые парни! Прямо ух!

Фильм, конечно же, заканчивается традиционным хэппи-эндом. Все счастливы. Любовь-морковь. Мораль фильма такова - принимайте людей такими, какие они есть, и не выдумывайте себе лишнего.

P.S. Посидела,  подумала. Чем-то он мне напомнил фильм "Кальмар и Кит". Только "Сити-Айленд" менее трагичен и рассчитан на массовую аудиторию.

Оценка: 9 из 10. 

Балл сняла за большое количество лишнего жира на один фильм не про проблемы лишнего веса. Вот такая я нехорошая.